第2回アルゴ計画推進委員会議事概要
日時：平成18年5月29日(月) 14：00〜17：10
場所：気象庁5階大会議室
出席者：
花輪公雄委員長、松山優治委員、道田豊委員、
本清耕造委員(代理出席：鈴木佐代子氏)、佐藤洋委員（代理出席：森下秀昭氏）、
和田時夫委員、馬場崎靖委員(代理出席：上野大輔氏)、奥野勝委員、
木村吉宏委員、菊池聡委員、水野恵介委員、四竈信行委員
（欠席： 久保田委員）
*開会の挨拶（気象庁木村委員）
*配付資料の確認：
*事務局からの新委員（海上保安庁 奥野委員）の紹介後、各委員の自己紹介を行った。
*委員長により、議事に入る。
【前回議事録確認】
花輪委員長：会議前に事務局から意見照会を行った前回議事概要について、何か修正のご意見等ありますでしょうか。
委員各位：（特に意見なし）
花輪委員長：何かご意見等ありましたら会議終了時までにお願いいたします。
【議題1:国内アルゴ計画の進捗状況（観測関連）】
1．アルゴフロートの展開状況
（海洋研究開発機構四竃委員が説明）
説明の要点：
- 全世界のアルゴフロート数は2006年中に3000台に達する見込み（国別では、米国1位、日本2位）。
- 2005年度は関係機関の協力により、21航海で94台のフロートを投入した
- 2006年度は、15航海で85台のフロートを投入予定（その他、Argo equivalentとして10台をインド洋に投入）。
- JAMSTECが投入したフロートは現在まで通算470台。
- フィリッピン諸島に漂着したフロートについて現地の沿岸警備隊に連絡をとり情報収集を行っている。
- JAMSTECではフロート搭載センサーのキャリブレーションを独自に行っているが、センサーメーカーが出荷時にキャリブレーションを実施しているにもかかわらず、７％程度不良センサーが混じっていた。
- 浮力コントロールにギヤポンプを用いた新型フロートをJAMSTECで開発中（室内実験終了）。秋には、実海域試験を行う予定。
- イリジウム送受信機付きAPEX（5台）を2006年10月インド洋に投入予定（ワシントン大では30台程度の運用実績有り）。
- 北極海用のアルゴフロートともいうべきPOPS（Polar Ocean Profiling System）をJAMSTECの北極グループとMETOCEANが共同で開発。2006年4月17日に北極海の北極点付近に投入した。順調にデータをGTSおよびGDACに送っている。
質疑・応答：
花輪委員長：アルゴフロートの平均的な生存率は現在どのくらいか？
四竃委員：3年半ぐらい。確実に伸びている。
花輪委員長：Argo equivalentを区別しているのは？
四竃委員：気象の季節内変動に対して海洋混合層にどのような変動が起こるかを調べるため、毎日500m深からのプロファイルを取得する計画。深度や周期が標準と異なるのでequivalentとした。大量のデータを送信する必要があり、また、インド洋の赤道付近では流れが速いため、アルゴス衛星システムよりも一度に大量のデータの送受信が可能なイリジウム送受信機付きのフロートを利用する。
花輪委員長：国際アルゴの枠に入るのか？
四竃委員：入る。
松山委員：センサーに7％程度不良のものがあるとのことだが、テストせずに投入したものにも同程度不良センサーがあったのか？
四竃委員：投入時にバイアスのあるデータなども確認されており、同程度あるようだ。
松山委員：重油の高騰によるフロート投入等アルゴ計画への影響は？
四竃委員：昨年度は投入に関しては影響なし。航路に変更があった場合は、EEZ問題の発生しない海域に移して投入している。
道田委員：2006年度中に3000台に達する見込みとのことだが、その後の計画等は？
四竃委員：米国は来年で5カ年計画が終了するが、さらにもう5年、同様の計画が認められている。欧州はフランス中心に持続的な運用体制に移行するための努力をしている。日本でも同様。
2．「海洋の健康診断表」のための中層フロートによる観測
（気象庁高槻氏が説明）
説明の要点：
- 気象庁のHPで公開している「海洋の健康診断表」の充実等のために日本周辺に中層フロートの投入・運用を行っている（昨年度15台投入し、現在13台運用中）。
- 「海洋の健康診断表」では海洋総合解析システムによる各種解析値、およびその解析値に基づく診断結果等を掲載している。
- 昨年度に調達したフロートはPROVOR型であるが、プラットホームまたはセンサーについて計5台に問題有り。
- 今年度も15台を日本近海に投入予定（秋季、冬季）。
- 今年度はAPEX型フロートを使用する。基本設定は昨年度と同様（1000m漂流、5日毎に2000mプロファイル）だが、観測層に5mを追加。
質疑・応答：
水野委員：AICの資料によると、2001年〜2003年に投入したPROVORフロートの寿命は平均2年弱だが、2004年以降は？
高槻氏：以前に比べれば寿命はかなり延びている。
水野委員：主力のAPEXは他と比べてどうか？
高槻氏：最近は、APEX、PROVORの寿命はあまり変わらないようだ｡
水野委員：観測周期が5日だとどのくらい観測できるのか？
高槻氏：150回程度の沈降・浮上（約2年間）の運用を想定している。
松山委員：日本周辺に展開されている日本以外のフロートはどの国のものか？
高槻氏：本州東方は米国、九州南方は中国、韓国と思われる。
松山委員：気象庁での観測データの利用の現状は？
高槻氏：海洋総合解析システムでの同化モデルへ現場データとして取り込んでいる。
道田委員：気象庁としてのアルゴの貢献度評価の方法についてどのように考えているか？
高槻氏：同化モデルへの取り込みの前段階で第一推定値をアルゴのデータを用いて修正しているので、その修正量で評価できないか検討している。
3．海洋短波レーダーによる海況変動監視および平成18年度海象観測実施計画
（海上保安庁奥野委員が説明）
説明の要点：
- 今年度の測量船、巡視船による海流観測、西太平洋海域共同調査の海象観測実施計画について説明があった。
- WESTPAC（西太平洋海域共同調査2006年2月24日〜3月13日）の概要の説明があった（水温、塩分については、一昨年度の調査時と大きな違いはなかった）。
- WESTPACでのADCPおよび海洋短波レーダー（野島埼、八丈島）で、ともに北緯34度付近で強い西向きの流れが観測された。この西向きの強い流れはNOAA画像にある冷水塊周辺の流れを観測したものと考えられる。
- 海洋短波レーダーとADCPの比較検証では、南北成分では良い相関が得られたが東西成分では相関が悪い。
質疑・応答：
花輪委員長：南北、東西成分以外のレーダーとADCPの比較検証は？
奥野委員：アンテナが向き合う領域になってしまったためデータの品質がよくない。よって、これ以上の解析は予定していない。
水野委員：短波レーダーの局を増やす計画は？
奥野委員：検討中だが、予算的には難しい。ただ、観測システムの近代化は課題であると認識している。
4．水産庁及び水産総合研究センターによるアルゴ計画関連観測について
（水産庁和田委員が説明）
説明の要点：
- 水産庁ではアルゴデータを漁海況予測へ利用している。今年度はフロート投入の予定はないが来年度以降は投入を検討したい。
- フロートの投入・回収については、従来どおり海域や日程が合えば協力する。
- 「等密度追従型APEXフロートを用いた親潮から混合域中層への炭素輸送の解明」の成果について説明があった。
- データの受信、管理、解析は継続して行い、今後、親潮域のフロート投入数をさらに増やしたい。
- 中央水研は表層浮遊型フロートの運用を行っている。小型浮魚類の流される経路等の追跡に有効だが、表層観測に特化したフロートの開発・導入が課題。
- 水産総合研究センターとJAMSTECは、共同でアルゴフロートのデータ等を利用した新しい海況予測システム（FRA-JCOPE）の開発中。水温・塩分・海流について最長3カ月先まで予測。水産総合研究センターでは2007年度からの実運用を目指している。
- 日本海については別のモデル（九大：FRA-RIAMOM）を用いて、2008年度からの実運用を目指し開発中。
- 今後のフロートを利用した研究として、Slocum-Gliderを冬季の定点観測(黒潮続流南方海域；定点保持し混合層の発達過程調査)に使用する予定。今年度：購入、来年度：夏季に動作テスト、2月に観測実施の予定。
質疑・応答：
花輪委員長：中央水研が表層浮遊型のフロートについての開発を提案しているようだが、中央水研で何か開発計画等はあるのか？
和田委員：中央水研独自の開発は難しく、提案しているだけ。
水野委員：Gliderの利用の方向性については？
和田委員：まだ観測を実施していないためわからない部分が多いが、将来的には観測船との置き換えの検討もありうる。
【議題2：国内アルゴ計画の進捗状況（データ処理関係）】
1． 遅延モードデータ処理と太平洋リージョナルセンター および
2． フロート投入時のCTDデータ早期公開について
(海洋研究開発機構中村氏が説明）
説明の要点：
（�機肪抉筌癲璽疋如璽申萢�
- 遅延モードデータ処理は順調に実施されており、全取得28,806プロファイルのうち26,613プロファイル（92.4%）を処理済み（2006年4月末時点）。
- GDACに送付した最終製品のnetCDFファイルは、処理の半自動化により前回委員会報告時の1467プロファイル（2005年10月時点）より大幅に増えて8924プロファイル（2006年3月時点）になったが、本来送付すべき6カ月以前のデータに対して40%程度に留まっている。塩分補正の採否の判断が難しいことが一因。JAMSTECでは判断が困難なプロファイルについては送付を留保している。
- 遅延モードデータ処理における塩分補正について参照データセット（CTD）の質・量の重要性（特に投入時やフロート近傍でのCTDデータ）について説明があった。
（�供紡席人涼楼茱札鵐拭次�PARC: Pacific Argo Regional Center）
- 地域センターの位置づけについて説明があった。
- 太平洋地域センターについてはJAMSTEC、IPRC(米)、CSIRO（豪）が共同で運営し、WEB中心に活動を行うことになっている。現在試験的なWEBサイトが立ち上がっている。運営上の役割は、IPRCがモデルと観測データの比較を担当、他業務は日豪が海域により分担して担当。
- 地域センターの業務調査として、日本（JAMSTEC）と中国の塩分の遅延モードデータ処理結果を比較した。遅延モードデータ処理が抱える問題の多くは参照CTDデータの不足に起因する。
（�掘縫侫蹇璽氾蠧�時のCTDデータ早期公開
- （�機法吻供砲琶鷙陲靴親睛討鯑Г泙─�以下の項目についてご検討いただきたい。
- フロート投入時のCTD観測実施とそのデータの3カ月以内のJAMSTEC・Argoグループへの提供
- 1．以外の 全CTD観測データの観測後6カ月以内の提供
- 提供されたデータをPARC WEBサイトで原則公開とする事
- 具体的な提供の方法・公開形式等は今後実務者レベルで調整（6月9日までに担当者を連絡）
質疑・応答：
松山委員：CTDデータに含まれる誤差が大きい場合もあるのでは？
中村氏：塩検済みのデータであれば問題ないと考えている。
水野委員：CTDデータの提出については、遅延モードデータ処理済の最終製品を6カ月以内に出したいという前提があり、ご検討をお願いしたい。ただ、提供してもらった全データを公開してよいのか、何らかの制約をつけるのかは今後協議したい。
木村委員：塩分補正の採否を留保しているデータは、時間が経てば判断できるようになるのか？
中村氏：ケースによる。ドリフトが発生した場合など、様子をみてからでないと判断できない。
【議題3：国際アルゴ計画の状況】
1．7th Argo Steering Team Meetingについて
（海洋研究開発機構四竃委員が説明）
説明の要点：
- 2006年1月にハイデラバード（印）で開催され、10カ国から26名が参加。日本からはJAMSTECと気象庁が参加した。
- 予算的には各国ともパイロットプログラムから持続的な運用体制に移行する時期。アルゴ関連の研究成果や再解析・気候予測に有用であることを示すことが必要。
- 遅延品質管理に必要なCTD観測データをCCHDO（CLIVAR and Carbon Hydrographic Data Office）へ提供することを推奨。
- アルゴデータを遅延品質管理用の参照データベースに加えるための基準案が示された。10月の遅延品質管理ワークショップでさらに検討される。
- 中層の流速場を決定する上でメタデータの不備が多いため、ワークショップを継続的に開いて検討していく。1回目はヴェニスのアルゴ科学ワークショップに併せて開催された。2回目は2006年秋の予定。
- センサーの時定数の違いに起因する塩分誤差がアルゴの精度目標からはみ出す場合がある。まずは遅延品質管理で補正し、即時品質管理への適用は遅延品質管理ワークショップ（2006年10月）までに検討。電気的な補正方法についてもメーカーと検討する。
- PROVORの寿命は改善されてきた。多種類のセンサーを搭載する計画もある。軽量・小型の新型フロートは最初の海域テストに成功。
- 漂着フロートの回収責任はPIが負う。フロートに貼るラベルはスクリップス海洋研究所で簡素化したものを準備している。スクリップスには漂着フロート回収チームを有料で派遣してもよいとの意向もある。
- New Argo Brochure を2006年3月にASTで作成・配布。
- Argo Director(現在John Gould)のポストは、維持するための財源が確保できないことから2006年7月以降は空席。
- 関連会議の予定は以下の通りである。
| 第2回遅延品質管理WS | 2006年10月初旬 | WHOI |
| 太平洋アルゴリージョナルセンター会議 | 2006年10月下旬 | KORDI |
| 第7回アルゴデータ管理会議 | 2006年11月1〜3日 | 天津 |
| 第2回 APEX WS | 2007年4月 | JAMSTEC |
| 第8回アルゴ運営チーム会議 | 2007年6月 | パリ（IOCがホスト） |
| IAPSO大会 Argo/GODAEセッション | 2007年7月 | ペルージャ |
質疑・応答：
道田委員：遅延品質管理についての各国の現状は？
四竃委員：90%程度をデータ処理しているカナダのような国もあれば、全く行っていない国もある。
花輪委員長：ニュースレター‘Argonautics’が最近刊行されていないようだが？
四竃委員：北極海のアルゴフロート（POPS）の記事を投稿した。間もなく出ると思う。カナダのSCORニュースレターにも同様のものを投稿した。
2．Second Argo Science Workshopについて
（気象庁吉田氏が説明）
説明の要点：
- 2006年3月にヴェニス（伊）で開催された。
- 第1回開催時（2003年11月）の観測網は目標の約30％だったが、今回は約80％に達しており、利用が進みつつあるアルゴの可能性と限界について理解を深める好機となった。
- ワークショップは研究発表、意見交換、討論、および非公式な打ち合わせにより構成。
- 口頭発表：約50件、ポスター発表：約100件のうち、日本からは口頭発表：2件、ポスター発表：10件。
- 内容は、海洋物理学的研究、アルゴデータの業務的な利用、観測手段としてのアルゴに対する期待、フロート観測技術など様々。
- 海面高度観測の15年間の進展についてのシンポジウムと併せた登録参加者数は400名以上。
- ワークショップでの発表について以下のような紹介があった。
- 全球海洋データアーカイブ（WOD）に占めるアルゴの比率は、速やかにデータが流通していることもあり、ここ数年急上昇している（特に塩分）。
- 水温・塩分に起因する海面水位変動の推定が改善された。特に南半球で従来の推定との違いが顕著。
- 時空間的なデータカバレッジが改善されることにより、全球海洋の貯熱量の推定が改善された。
- 日本からは上野（JAMSTEC）他、岩坂（JAMSTEC）他の口頭発表があった。
- 総合討論では、観測システムとしてのアルゴに対する期待や、今後のアルゴフロート観測網の発展、維持のために何が必要か、について議論が行われた。
- 非公式会合では、アルゴフロートの軌跡を流速場推定などに活用するための議論が行われた。
- 全球観測網がほぼ実現した2005年以降が本格的なアルゴの利用とその成果が現れる時期となるのではないか。
- 浅い層での高頻度の観測や、水温・塩分以外の要素の観測手段としての期待も高い。
- アルゴフロートの全ての観測データが様々な海洋物理学的研究に幅広く利用され始めている。
- 省庁・機関連携による日本の関与は、国際アルゴの成長に不可欠であった。今後とも、観測網の維持・拡大に努力を惜しむべきではない。
質疑・応答：
道田委員： ワークショップの開催は定期的か？
吉田氏：次回については決まっていないが、要望はあるようだ。2年に1回のペースになりつつある。
四竃委員：1月にハイデラバードで開かれたArgo Steering Team（AST）Meetingで、非公式にではあるが、第3回のワークショップ開催をJAMSTECが引き受けてもよい旨、ASTの共同議長に伝えた。
道田委員：南大洋では2000m深までの観測では不十分という議論はなかったか？
吉田氏：特になかった。
四竃委員：北半球のデータではあるが、アルゴフロートにより取得した観測値を解析したところ1000ｍ以深の所でも0.1℃を超える大きな季節変動がみられる。現在JAMSTECで開発中のフロートは高圧にも耐えられるので大深度の観測も期待できる。
【議題4：フロート技術・解析の紹介】
1．フロートによる溶存酸素濃度の観測
（海洋研究開発機構小林氏が説明）
説明の要点：
- 溶存酸素（DO）センサー搭載型のフロートは全世界で59台。うちJAMSTEC・東北大が8台（2006年5月時点）。
- DOセンサーにはSBE43（米国：SBE）とOptode3830（ノルウェー：アンデラ）の2種類がある。
- DOフロートの信頼性を検証するために、観測船側にフロート投入時に採水を伴うCTD観測を依頼し、全てのフロート投入点で実施してもらっている 。
- DOフロートによる溶存酸素量の計測値は、SBE/アンデラ型ともに採水観測結果に比して低めの数値で、表層ほど差が大きい。このずれはメーカー公称精度をはみ出しており、DOの年間消費量に匹敵、もしくはそれ以上。
- 海外では経時変化の例が報告されているが、今回行った最大14カ月の追跡結果に基づく調査では特に認められず。
- 低DOバイアスの原因は不明。現在調査中。
- 低DOバイアスと経時変化についてとりまとめたものを、「海の研究」へ投稿中。
- 塩分補正に倣い、気候値データに基づくDOデータの補正方法を検討中。
- 必要に応じ実海域での実験を行い、計測方法・センサー検定の改良についての提言を行う予定。
質疑・応答：
松山委員： DOデータの補正に気候値データの利用を検討するとのことだが、DOデータは少ないので誤差が大きくなるのでは？
小林氏：データ数は確かに少ない。ただ、逆に補正されていないデータがその海域を代表してしまうことになるとまずいので、DOデータの補正は早急に行う必要がある。
花輪委員長：世界的なDOフロートの動向は？
小林氏：DOセンサ付きフロートの投入について注目されているが、特に投入数等の目標を伴う計画はない。
【総合討論】
1．アルゴ計画ウェッブサイト更新（案）について
(海洋研究開発機構四竃委員が説明）
説明の要点：
- 現在のアルゴ計画ウェッブサイトは、ミレニアムプロジェクト終了後修正していない。修正の手順・方法については未定になっていた。
- 以下の事項についてご検討いただきたい。
- アルゴ計画の概要を書き直す（現在の記事は専門家向け）
- アルゴ計画の進捗状況に関して、アルゴ計画推進委員会の説明 、申し合わせ事項、および議事録の掲載
- 観測・研究成果の概要について、国内アルゴ関連の成果全てを網羅するか？
- アルゴ計画に関する入門者向けページの作成（フロート投入では高校生も協力していることから、このようなページが重要）
- 委員長と協議して案を作成し、皆様に提示したい。
質疑・応答：
花輪委員長： 異論がなければこの線で進めたいが？
委員各位：（特に異議なし）
花輪委員長： 協議したい事項が三つある。
1．気象庁で目標としている1度格子観測密度のデータ有効性をどのように評価・主張していくか？
高槻氏：気象庁の現業ルーチンでは、 まず現場水温・塩分や高度計の計測値により大スケールの推定値を作成し、それをアルゴデータを使って修正している。その修正により表現がどのくらいシャープになるかで評価できないかと考えている。
花輪委員長：単純にアルゴデータを使用した場合の同化と未使用の場合を比較するのも一つの方法ではないだろうか。
道田委員：まずは、考えられる評価方法をいくつかやってみることだと思う。具体的な手法が想像できないが先ほどから出ている細かなスケールの再現性の評価や、より大きなスケールで客観的な指標等を導入した評価などを試してみてはどうか。
木村委員：次回の秋の推進委員会で何らかの結果を報告したい。
水野委員：アルゴ計画としての評価のプレッシャーは常にある。今の話では対象としているレベルは、気象庁の評価なのか、ジャパンアルゴ全体の評価なのか？
道田委員：日本周辺にフロートを投入している気象庁としてアルゴの評価・成果はいつか求められる。全体の大きなスケールの評価は熱帯域等、他でもやっているようだ。また、この種の評価は定常観測網として認められるかどうかにも影響する点で重要。
2．CTDデータの早期提出について
花輪委員長：フロートの投入は前もってわかっているので、投入前にCTD観測およびデータの早期提出について連絡をすればよいのでは？
水野委員：6ヶ月以内のCTDデータの提供についても要求が高まってきている。また、リージョナルセンターとして他国との調整の際にも参照データとして必要。
花輪委員長：3官庁委員のご意見は？
木村委員：投入時にはCTD観測を行っている。3カ月以内に送付するようにしたい。6ヶ月以内のデータについてもできるだけ対応したい。
奥野委員：持ちかえり早急に回答したい。実情としてデータはあるが、どのくらい早く提出できるかは検討しないと回答できない。
和田委員：データ数としては少ないが提出している。水研にも伝えてあり、特に問題との意見は上がってきていない。ただ、データ提供の手順等は実務者レベルで調整が必要。
花輪委員長：全面的に協力いただけると認識する。
松山委員：現場レベルまでデータ提出の必要性を理解してもらう努力も必要と思う。
花輪委員長：材料はお持ちだと思う。アピールは必要では。
水野委員：この件に関連し確認だが、アルゴでは原則として遅延QCは運用者自身が行うことになっている。実情はどうか？
吉田氏：アルゴのルールを押し付けるとかえってデータが出てこない恐れがある。徐々に浸透させていくのがよいのでは？
水野委員：現状を確認したかっただけであり、もちろん押し付けるつもりはない。
松山委員：QCへの利用の面から見てXCTDの精度はどうか？
四竃委員：XCTDでは塩分精度0.02程度であり、不足。かえって XCTDをアルゴフロートで補正できると思う。
四竃委員：この件の3官庁のコンタクトパーソンを6月9日までにJAMSTECまでご連絡願いたい。
2．アルゴシンポジウムの日程ついて
四竃委員：昨年3月にアルゴのシンポジウムをミレニアムのまとめとして開催したが、まもなくフロート数が3千台に達する見込みで、アルゴデータを利用した科学的成果も出てきている。そこで、来年3月の海洋学会でシンポジウムを開いてはどうか？
花輪委員長：私も同様に考えていた。当推進委員会が母体になると思う。了承いただけるか？
委員各位：（特に異議なし）
道田委員：先日開催されたOOPCではJAMSTECの新しいフロートに対して期待が高かった。頑張っていただきたい。
水野委員：EEZ付近の観測について最近会議があったが、その結果について何か情報があれば教えていただきたい。
鈴木委員代理：EEZについては、外務省経済局海洋室の管轄なので、今すぐにはわからない。
木村委員：次回委員会はJAMSTECが事務局となる。
四竃委員： 10月中旬〜11月上旬にデータ関連会議が3件あるのでその報告も兼ねて11月中旬〜下旬を予定している。
花輪委員長：これにて第2回アルゴ計画推進委員会を終了する。